Results 1 to 1 of 1

Thread: Analiza post-contest

  1. #1
    Super Moderator
    Join Date
    Jan 2018
    Posts
    149

    Analiza post-contest

    O interesanta analiza referitore la concursurile la care a participat este facuta de Zoli YO2LE pe pagina de facebook a YO VHF/UHF/SHF, analiza pe care, cu acordul sau, o fac cunoscuta si aici pe forum gandindu-ma la cei care nu au cont pe reteaua de socializare amintita.
    Invit pe cei care au facut o astfel de analiza, sau ceva asemanator, sa o faca cunoscuta si celorlalti in ideea de a trage concluzii pentru a sti ce trebuie imbunatatit, pe parte tehnica, strategie, logistica... etc, pentru a obtine performante mai bune in viitorul sezon competitional.

    yo8rhm
    Mugurel

    "La fiecare sfarsit de an obisnuiesc sa analizez in detaliu rezultatele obtinute la concursurile de UUS din anul respectiv in comparatie cu rezultatele obtinute in anii precedenti precum si cu rezultatele obtinute de alti participanti. O analiza la rece, “post-contest”, este foarte folositoare pentru viitoarele concursuri. Sunt de parere ca fiecare participant (indiferent daca este incepator sau veteran) isi poate imbunatatii rezultatele viitoare in baza unei analize amanuntite a rezultatelor obtinute pina in prezent. Se spune ca cifrele nu mint niciodata, dar interpretarea cifrelor este o alta poveste…

    Este stiut faptul ca nici un concurs de UUS nu seamana cu celalalt, in special din privinta numarului de participanti. Nu poti sa compari o etapa de Maraton cu un concurs IARU, nu poti sa compari nici macar concursurile IARU intre ele pentru ca exista diferente majore legate de numarul de participanti, influentate de urmatorii factori:
    - concurs monoband sau multiband;
    - modul de lucru care poate fi exclusiv SSB (septembrie), exclusiv CW (noiembrie) sau mixt in restul concursurilor;
    - data din calendar, deoarece influenteaza major numarul de participanti din portabil;
    - vremea (prognoza meteo) de dinainte si din timpul concursului;
    - alti factori care nu fac subiectul acestei prezentari.

    Pe langa nenumarati alti factori, rezultatul obtinut la un concurs este direct proportional cu numarul de corespondenti, sau mai exact cu numarul de statii lucrabile prezente in acel concurs. Pentru a putea trage concluzii corecte, in prezentarea de mai jos am folosit strict rezultatele obtinute in cele doua concursuri mari IARU (iulie si septembrie) desfasurate intre 2014-2018. Cu toate ca in septembrie sunt mai multi participanti decat in iulie, cele doua concursuri IARU sunt singurele “comparabile” intre ele. Analiza contine rezultatele obtinute de mine la 9 (din 10) concursuri la care am participat; din pacate concursul din iulie 2017 l-am ratat pentru ca nu am avut nici o antena de 144MHz in acel moment

    Suma rezultatelor celor 9 concursuri:
    - puncte valide 799647;
    - QSO valide 1971;
    - medie 88850 pct/concurs;
    - medie 219 QSO/concurs;
    - medie 406 km/QSO;
    - total 770 indicative lucrate.

    La calculul indicativelor lucrate am eliminat sufixele pentru a nu genera “dubluri”. De exemplu indicativele de genul IQ3LX - IQ3LX/3 - IQ3LX/6 sau YO8RHM - YO8RHM/p sunt considerate un singur indicativ.

    Dintre toate graficele, hartile si tabelele rezultate in urma acestei analize, un aspect mi-a atras atentia in mod deosebit. Este vorba de statistica legata de numarul de legaturi valide cu fiecare din cele 770 de statii lucrate in total. Altfel spus, am vrut sa vad care sunt indicativele lucrate la toate concursurile (asa numitul nucleu dur), care sunt indicativele care apar ocazional si care sunt indicativele pe care le-am lucrat foarte rar. Concluziile analizei au fost mai mult decat surprinzatoare!

    Statii lucrate de 9 ori
    Numarul de statii lucrate la toate concursurile este infim: 17 statii reprezentand 2.2% din total (770). Ma asteptam ca dintre cele 17 statii “permanente” jumatate sa fie statii YO si/sau YU. Surpriza mare… nici o statie YO nu se gaseste in aceasta categorie! Surpriza si mai mare este data de componenta acestei categorii: OK (5 statii!!), HA(3), S5(3), 9A(2), OE(2), LZ(1), OM(1).

    Statii lucrate de 8 ori
    Numarul de statii lucrate la 8 din 9 concursuri este de asemenea infim: 18 statii reprezentand 2.3% din total. Si aici ma asteptam ca dintre cele 18 statii cel putin jumatate sa fie statii YO sau alte statii din “jurul casei”. Surpriza mare… nici o statie YO nu se gaseste in aceasta categorie! Componenta acestei categorii: OM(3), S5(3), YU(3), 9A(2), I(2), SP(2), LZ(1), OE(1), OK(1).

    Statii lucrate de 7 ori
    Numarul de statii lucrate la 7 din 9 concursuri este foarte mic: 24 statii reprezentand 3.1% din total. In sfarsit apar 3 statii YO in aceasta categorie. Cand am vazut prima data rezultatele, banuiam ca sunt statii sunt din jurul QTH-ului, dar m-am inselat din nou! Cele 3 statii cu care am avut cele mai multe legaturi sunt: YO6XK, YR8D si YO4FYQ.
    Restul categoriilor se pot vedea in tabelul atasat.

    Probabil ca multi se intreaba la ce folosesc astfel de statistici. O sa incerc sa sintetizez cateva concluzii pe aceasta tema.
    Daca studiez harta, pot sa vad “din avion” unde sunt zonele cu densitate mare de concurenti, zonele de interes spre care trebuie sa-mi indrept antenele in timpul unui concurs. Harta mai arata ceva foarte important: zonele unde "bate vantul”, directiile spre care nu are rost sa lansez apel general pentru ca sansele sa raspunda cineva sunt foarte mici. In YO se disting clar cateva concluzii:
    - intre YO3 si litoral nu exista statii (exceptie YO4FYQ);
    - exista un mic deshert in centrul tarii
    - in estul Carpatilor Orientali, intre Botosani si Galati e liniste mare! Aceiasi afirmatie este valabila pentru zona dintre Craiova si Bucuresti.

    Aceste concluzii sunt valabile strict in cazul meu. Cand am afirmat ca "bate vantul" intr-o regiune a tarii, m-am referit la faptul ca nu au existat statii pe care sa le fi lucrat eu din KN05RK. Stiu ca in zonele respective au existat participanti la concursuri, dar din pacate semnalele lor nu au ajuns la mine

    Din tabel se pot trage multe concluzii utile. O sa ma refer doar la constatarea care m-a determinat sa deschid aces topic si anume:
    - aproape jumatate (348 din 770) din totalul statiilor le-am lucrat o singura data in cinci ani!
    - doua treimi (510 din 770) din totalul statiilor le-am lucrat de cel mult doua ori in cinci ani!
    - trei sferturi (586 din 770) din statiile lucrate pot sa le numesc statii “rare si foarte rare” deoarece le-am lucrat de cel mult trei ori in ultimii cinci ani!

    Si-a facut cineva astfel de statistici? Daca da, sunt foarte curios sa aflu cum arata situatia statiilor lucrate?

    73 de YO2EA Zoli"

    harta yo2ea.jpg tabel yo2ea.jpg
    Last edited by yo8rhm; 16-12-2018 at 19:08.
    Si Nordul ofera puncte, doar orienteaza antena...
    http://www.yo8rhm.com
    http://www.yr8e.com

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •